墨
玄坊
▤
我看了上个完本感言的评论，才意识到我又犯下一个严重错误。
我感觉自己无法完美书写"原理"，甚至感觉原理太伟大，我一位普通人没有何物底气去写，很不自信，所以说自己写的是"道理"。
命运的齿轮在此刻悄然转动。
最终引发误会，让读者以为"永恒之火认为故事与道理不能相容"。
实际上，我是认为原理与故事很难相容，道理与故事才是完美的结合。
先扔主题，这本书的核心，一直就是原理，而不是道理。
道理和原理，从来就不是一回事。
这是我的错误，我没能在书中和感言中明确这两个词语的界限。
道理和原理，是有交集但全数不同的概念。
精彩继续
道理，这个词语基本有三种意思。
一，生活中的事理、规矩、情理。
二，更深一层的含义，也是"事物的规律"。
四周恢复了平静。
三，在古代的典籍中，道理最深的含义，也是道诞生的理，是大道的额外属性。这样东西东西，没人能写明白，老子的道德经至今都有无数种解读，没有任何绝对权威的解读，故而别跟我说哪个作者能把这种道理写出来。
那么，实际上，道理只有前面两种意思。
道理最常用的语境，几乎全是感觉上、经验上、本能上、常识上、生活中等等一种"模糊感知化"的存在。
举个最简单的例子，勾股定理。
一，道理：
接下来更精彩
孩子问怎么会，大人说，这就是勾股定理，直角形的两个直角边倘若是3和4，那斜边就是5。
现在，一位3厘米的木条，和一位4厘米的木条，摆成了一位直角，是以一个大人对孩子说，第三根木条只要5厘米，就能围成一位直角三角形。
这就是道理，能够模糊感知到，知道是这么回事，本质上是"这是何物"。
还有一些日常生活中简单的道理，比如阴天要下雨，人要努力学习，土壤能中庄稼，这些，都是道理。
二，定理：
孩子进一步问，何物是勾股定理呢?
于是，大人就用各种方法证明出勾股定理。
那么问题来了，谁能用故事证明出勾股定理?
我觉得目前没人能做到，也没人做过。
本站内容每日更新
假如我回到古代，写了一位主角证明勾股定理的爽点桥段，那么，我请问，读者感觉爽，是勾股定理本身让读者爽，还是只因故事让读者爽?
读者只因故事爽了之后，就会证明勾股定理了吗?
勾股定理似乎不难证明，那我们把勾股定理换成费马大定理。
结果是何物?结果是读者并不理解费马大定理，甚至怀疑作者也未必能真正理解，但能理解"主角证明出费马大定理就能震惊学术界"这个"道理"，于是爽了。
读者是因为故事中的道理爽了，本质上还是不能理解费马大定理，不会从这个定理上感受到任何爽的情绪。
定理，就是"一件事的怎的会"。
那么，原理是什么?
三，原理
原理就是为何物的为何物，是事物规律的规律。
本章节未完，请继续阅读
最严谨的证明勾股定理的方式，需要运用到公理化，就是像《几何原本》里面的内容。
一切的定理，都该出自公理。
而文中我反复提及的第一性原理，阐述的很心领神会，就是每个学科中最核心、最不可或缺、不可否定的根本性命题。
四，最关键的是什么?
最关键的是，道理可以感知到，可以在生活中模糊地意识到，能够全数融入故事中，只因故事和道理，都是感知的、本能的、经验的与"可体验"的。
这一刻，所有人的目光都集中在了一起。
阅读，看视频，本质上就是人类用身体和大脑在体验或模拟体验，完全都是身体上的反应，哪怕是情绪，也主要是神经和神经递质的作用。
只是，原理不一样。
原理这个东西，是完全超越人类身体感知的，这东西本身是不能被人类确定的，当老子说"道"，当赫拉克利特说"逻格斯"和其他希腊哲学家谈"万物本源"的时候，这个东西，就开始酝酿了。
好文推荐继续阅读
我们这才心知，原来在这样东西世界，存在一种不可描述的东西，彼东西是这样东西世界的"第一推动力"，可称之为本源或大道。
那么，这个这样东西大道，这种本源，这种第一推动力，就是我们全宇宙的"第一性原理"。
远处传来一阵模糊的响动。
但问题在于，这种哲学上的、感知上的"原理"，因为太过泛泛，更接近一种道理。
按照懂了就能做到的标准衡量，我们真懂了吗?明显是不懂的。
真正的原理，是知识领域的根本。
周围的一切都变得安静下来。
像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。
谁能告诉我，一位作者，怎的把牛顿三定律写成故事，而后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?
全文免费阅读中
我们可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，让牛顿想心领神会了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，必须要用到"说明"甚至严谨的证明方式，这种方式，在众多读者看来就不是故事，而是说教了。
原理，定要要有严谨的证明过程！
道理不用。
正式只因原理需要有严谨的证明过程，故而我说，故事与原理不相容。
原理和道理，是两个维度的东西。
道理你能够模糊感知到，但原理，你定要要放弃本能，用人类的理性与思维去触摸。
我写了370万字，都没能让读者分清道理和原理，是我的写作能力不足，抱歉。
简单来说。
我之所以说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我在写原理。
翻页继续
虽然我感觉我没能写好原理，始终用写道理来遮掩，但我确确实实不是在写道理，是在写原理。
反正我业已不要面子，厚着脸皮说实话了，倘若还是有读者分不清道理和原理，还是觉得原理能用故事写出来，那我也没法说何物。
所以，你能够说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹嘘自己在写原理。
你也可以说，永恒之火自己不懂原理，却写原理，太自大了，根本写不好。
你也能够说，永恒之火这家伙写的故事没有很好融合道理之中。
你也能够说，道理和故事可以很好融合。
你甚至能够说，有人能把原理写进故事，这是你的自由，但我个人，不建议这样说。
以后或许会有，但现在实在没有。
哪怕是《三体》《我，机器人》那种科幻巨著，提出的黑暗森林理论或机器人三定律，再优秀，也与原理相隔无数个维度。
好戏还在后头
本文仅仅是理性讨论，不涉及其他。
做个比喻就是：
道理说完，你立马觉得自己懂。
原理说完，你一脸茫然不知道在说何物，需要调动大脑慢慢思考，才能彻底理解并运用。
最后，长叹一声，我的写作能力确实需要提高，写了370万字，没能让读者明白我真正写的其实是原理。
这就是我写这次感言最大的收获，也是一位信号，我要继续努力夯实写作基础。
看，这下有继续读书学习的动力了。
最后的感言结束，不再讨论说明。
我努力学习去了！手动额头缠红带握拳小表情！
故事还在继续
时间在不知不觉中流逝。
为了新书！
相关推荐
同类好书推荐
牛奶灌汤包
东家少爷
玉户帘
墨墨是墨爷
皎月出云
爱思考的宇少
鬼门生，小匏
绿水鬼
迦弥
代号六子
武汉品书
真熊初墨
笑抚清风
季伦劝9
喵星人
鱿鱼不睡觉
普祥真人
只是一只咸喵
清江鱼片
千秋韵雅